| ****
Kommt nicht ganz an Chuck Berrys Interpretation heran. |
| ****
Heute eine Kultnummer aus ihren Anfangstagen (1963). Dass es von Chuck Berry original ist, wußt ich lange nicht..
Last edited: 08.04.2013 22:57 |
| ****
von Berry besser
Last edited: 22.07.2007 10:40 |
| *****
Der Song an sich verdient schon 5 Sterne, den finde ich sackgeil. Die Version von Dr. Feelgood hat aber einiges mehr an Zug. |
| ****
Kommt bei weitem nicht an Chuck Berry heran |
| *****
gutes Cover aus den Anfangstagen der Stones<br>Das Orginal ist von Nat King Cole aus dem Jahr 1946 |
| *****
Die RS in ihren ganz frühen Tagen und einer der ersten Titel, die ich von denen damals hatte |
| ****
Aardige plaat van the Stones. |
| ***
▒ Overbodige cover door "The Rolling Stones" uit april 1964 !!! Toch stonden ze er het afgelopen jaar, 2008, wederom mee in de Top 2000 van Radio 2 (# 1518) ☺!!! |
| **
Peaking at #9 in Australia, 1965. |
| ******
Rock'n'Roll ist Rock'n'Roll, den darf jede Band vortragen, wie sie will: Ob überproduziert, ob laut, ob fein, ob dünn. Hauptsache, es wirkt authentisch. Man muss die Lebensfreude und die Fitness der musizierenden Körper heraushören! :) Hier ist das natürlich der Fall. |
| *****
Gut. |
| *****
.. auch eine Version, die sehr gut abgeht. |
| *****
... ganz starke 5 ... |
| ****
unbekümmert vorgetragenes Stück, das unter Motorradfahrern gute Laune verbreiten sollte – 4*... |
| *****
Da gefallen mir die Stones besser als Chuck Berry, ich kenne v.a. die Version von depeche mode. |
| *****
es gibt ja ohne Ende Versionen von Route 66, wie die Stones das mit Biss gespielt haben, gefällt mir mal richtig gut. |
| ******
Cooles Cover!
Last edited: 17.02.2017 23:59 |
| *****
Ja, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass auch die<br>Version von den Stones so einiges zur Legendenbildung<br>um eben diese Strasse mitbeigetragen hat.....deshalb, <br>alleine schon aus gesichtshistorischer Sicht:<br><br>Knappe 5. |
| ****
<br>Ist zwar gut gemacht, aber halt wieder ein Cover... |
| ****
Was diese Version von anderen abhebt, ist Mick Jaggers markante Stimme und sein damals noch sehr aggressiver Gesangsstil. Musikalisch gesehen allerdings eher auf drittklassigem Garagen-Band Niveau. |
| ****
gut |
| ****
Finde Mick Jagger's Gesangsstil bei diesem Cover alles andere als aggressiv. Klingt doch eher brav. Da hätte man wohl nie vermutet, dass die Stones mal neben den Beatles die berühmteste Rockband werden würden. |
| ******
Die Hammerinterpretation dieses Klassikers. ROCK'N'ROLL !!!!!! |
| *****
Gefällt mir besser wie die Chuck Berry Version. 5- |
| ****
Nicht ihr bester Song aber noch ok. |
 | |
Add a review