| *****
Aus ihrer besten Phase, eine # 8 in den USA 1978.<br>Bette Midler hat's auch gesungen, hier sind vor allem die Gitarrenläufe Weltklasse. |
| ******
einfach mega geil! eines der gemütlichsten stones lieder |
| ******
Gefiel mir immer sehr gut! |
| *****
"So let's go home and draw the curtains; Music on the radio; Come on baby make sweet love to me" and the greatest reaction: "I'll never be your beast of burden; <br>Never, never, never, never, never, never, never be" <br>that's what I like :D |
| ******
super |
| *****
very good |
| ******
kurz gesagt: hammermässig |
| ****
guter Song, doch mehr auch nicht. Da gibt es doch noch eine Version von Bette Midler, welche mir einiges besser gefällt. |
| *****
Starker Titel aus einer Zeit, als die Stones ihre beste Zeit schon hinter sich hatten.
Last edited: 01.02.2016 20:47 |
| *****
guter Song |
| *****
Einer der besseren Stones-Songs. Aber ich finde auch die Bette Midler-Version um einiges besser. Die Stones-Fassung plätschert etwas dahin, aber - southpaw zustimmend - Keith Richards lockeres improvisiert klingendes Gitarrenspiel ist absolut einer Beachtung wert.
Last edited: 22.01.2006 00:31 |
| *****
...sehr gut... |
| ***
nein, nein, niemals |
| *****
Ich wiederhole mich hier zwar, aber auch mir gefällt die <br>Bette-Midler-Version noch besser. |
| ****
solide ballade - hat mich mal einen gesamten urlaub begleitet (lief immer in einer bar, täglich) |
| *****
sehr gut |
| ****
Knapp 4*. Auch wenn es langsam langweilig wird, darauf hinzuweisen: Ja, auch ich finde das Midler-Cover klar besser. |
| ***
Eine richtige Gähn-Ballade. Knappe 3, extrem langweilig. |
| *****
deutlich besser als das Cover! |
| *****
Die beste Nummer aus dem 78er "Some Girls". Schöne Melodie, gut gecovert übrigens von Bette Midler.
Last edited: 05.02.2013 09:47 |
| *****
Flott! |
| *****
Natürlich nicht so stark wie die spätere Version von Bette Midler (eine meiner Queen's), aber durchaus sympathisch und gut gesungen. Knappe 5 Punkte! |
| ***
mir gefällt das Cover von Bette Midler viiiel besser |
| ****
*gähn* rein chart-orientierte Produktion.. knappe 4. <br> |
| ****
Knappes gut. |
| ******
...super Song der Stones... |
| ****
mag ich von bette midler lieber... |
| *****
... für den Erfindergeist 6* ... für die Interpretation 4* ... = 5* ... |
| ****
4*-Song |
| ****
Tendiere hier auch eher zum späteren Cover von Bette Midler, leider ;( |
| **
Not my cup of tea at all. |
| **
Dito! Dito! Dito! |
| ***
hier muß ich auch sagen, daß mir bettes version wesentlich besser gefällt |
| *****
Meiner Meinung nach einer der besseren Songs von den Rolling Stones. |
| ****
gibts besseres<br> |
| ****
4 Sterne glatt. |
| **
oje lausiges Original |
| *****
Starke Vorlage, hier ganz schön abgewertet. Da braucht es doch mal wieder eine 5. Bette Midlers wesentlich dynamischere Version vollendete die Komposition. |
| *****
gefällt mir auch |
| *****
Irgendwie bestialisch gut. Weiss irgendjemand wie der Song entstanden ist?? Hat nich zufällig was mit Eric Burdon zu tun...oder??^^ |
| ****
Abgerundete 4, gut. |
| ***
Eine sehr gute Komposition, meine Durchschnittswertung basiert nur auf der Tatsache, dass Bette Midler hieraus eine Wahnsinnsnummer gemacht hat. Wie schon bei Linda Ronstadts "Tumbling Dice" ist das Cover wesentlich besser als das Stones-Original. |
| ****
gemütliche Rocknummer, kann man laufen lassen. 4* |
| ****
Prima nummer, maar ik vind de cover van Bette Midler toch net iets beter |
| *****
▒ Dit origineel uit juni 1978, van hun album "Some Girls", bevalt me net zo goed als de Cover van "Bette Midler" uit 1984 !!! Eveneens 5 sterren ☺!!! |
| ****
liebliche Rocknummer aus 1978 - etwas mehr Ecken und Kanten hätten nicht geschadet - 4*... |
| ****
Buena. |
| *****
Deutlich unterbewerteter Stones-Klassiker. Ist doch eines ihrer gemütlichsten Lieder, wie immer toll gespielt! |
| ****
... sehr solides Stück, 4+ ... |
| *****
Bette Midlers Version gefällt mir besser, weil fetziger! |
| *****
Grosse Nummer in der mittleren Phase |
| ****
It's not too bad.
Last edited: 10.08.2013 07:39 |
| ***
da kann ich mich nur Voyager2 anschließen, hier hatten sie tatsächlich den Höhepunkt ihres musikalischen Schaffens bereits überschritten - belangloser Titel ohne Melodie, weg mit dem Biest! |
| ****
Sehr nette Nummer, gute 4*. |
| ******
Gefällt mir persönlich auch von Bette besser, aber da es das Orginal ist... Da es das Orginal ist, wird meine 5,5 gerne aufgerundet! |
| *****
... sehr guter Song mit viel Potential, was die Coverversionen beweisen ... |
| **
2+ |
| ******
Uitstekend. |
| ******
Starker Song der Rolling Stones.<br>Die Bette Midler-Version hat mir zwar auch immer gefallen, aber irgendwie klingt die hier dann das Original (wohl vor allem wegen Mick Jagger und Keith Richards) wesentlich origineller. |
| *****
Grandioser Rocksong, allerdings - im Vergleich zur Version von/mit Bette Midler - einwenig zu sanft arrangiert. Die ungewöhnliche Melodieführung, die nicht alltäglichen Gitarrenklänge und die so unterschiedlichen Stimmen von Keith und Mick machen aus dem eher konventionellen R'n'B-Song eine große Nummer! |
| ****
Schön. Schön langweilig. |
| ****
gutes stück... |
| ******
Klasse, so chillig! |
| *****
Fünf Sterne gehen in Ordnung.<br><br>CDN: #9, 1978<br>USA: #8, 1978 |
| *
Je n'aime pas. |
| ****
werde wohl nie ein Fan der Stones werden, aufgerundete 3,5 Stars |
| ****
Etwas langweilige und kantenloser Song der rollenden Steine. Knappe 4. |
| ***
...total belangloser Beitrag der Stones, wahrhaft 'a burden'... |
| ***
Ich kenne von den Stones nur die bekanntesten Songs...aber wen die anderen so klingen, will ich eigentlich keine weiteren mehr hören xD<br>Öde! 3* |
| ****
eine 4 ist ok |
| ****
Für den "Shades Of Grey"-Soundtrack wurde dieses Lied geremastered und gefällt mir gar nicht schlecht und empfinde ich auch nicht als langweilig, wie über mir des Öfteren zu lesen ist. |
| ****
...solide vier... |
| ******
Great |
| ****
Netter Oldie<br>#8 in Uk, 1972 |
| ****
Ich weiss das war zwar IHR Song aber die spätere Version von Bette Midler hat doch soviel Hummeln mehr im Hintern! |
| ****
<br>Das Cover von Bette Midler gefällt mir besser. |
| ***
Much prefer the Bette Midler version. |
| *****
gut <br><br>ist auf platz 435 der greatest songs of all time<br><br>stimmt die MIDLER-VERSION ist etwas besser |
| ****
gut |
| *****
Eines meiner Lieblingslieder. |
| ****
Nicht gerade ihr bester Song. |
| *****
Like it |
| ******
Für mich eines der besten Lieder der Stones. Damals bis zum geht nicht mehr gehört. Jetzt nach vielen Jahren mal wieder gehört, und wieder läuft es mir den Rücken runter. Nahe zu genial. |
| *****
Nog een nummertje van deze Rolling Stones waar ik helemaal geen problemen mee heb. |
| ******
Einfach stark. Ohne weitere Erklärung! |
| ****
Als ganz mißlungen würde ist es bestimmt nicht bezeichnen. |
| *****
Gefällt mir sehr gut. |
| ****
Prima nummer |
| ****
QNaar homepage<br><br>Nummer<br>Beast Of Burden - The Rolling Stones<br>Nummers<br>Beast Of Burden<br>Beast Of Burden<br>Te vinden op het Stones album Some Girls (met o.a. 'Miss You'). Het nummer wordt in het blad Rolling Stone al jaren aangeschreven als een van de 500 beste nummers allertijden. Keith Richards wordt als het creatieve brein achter 'Beast Of Burden' aangerekend. In de VS is de single goed voor de top 10. Maar met name Midlers versie van dit nummer slaat aan, in Nederland is het zelfs Midlers op één na bestverkochte single (na 'To Deserve You' uit 1996). Haar 'Beast of Burden' staat acht weken in de Top 40 en schopt het tot de top 10.<br> |
| ****
Ganz nett. |
 | |
Add a review