| *****
11ter Hit war dieser Schöner Cover von Chuck Berry.... in August/September 1964 - # 38.<br> |
| ***
...weniger... |
| ****
Ordentliches Chuck Berry Cover. Ich glaube die ELO Version ist aber besser. Aus dem Album "With The Beatles" (1963). |
| ***
Chuck Berry ist einfach fetziger... |
| ****
Solide, wenn auch nicht herausragende Coverversion des Chuck Berry Klassikers. |
| ****
Mir gefällt die ELO-Version dieses Klassikers auch besser... Das Stück selbst ist natürlich ein Rock'n'Roll-Meilenstein! |
| ******
George Harrison verleiht dieser Chuck Berry Nummer eine ganz besondere Note, Spitze! |
| ****
Weil es eine Cover-Version ist nur 4 *. |
| ******
Beide Versionen sind klasse |
| *****
Sehr gelungenes Cover. Hat zwar etwas weniger Drive, dafür diesen coolen Beat-Touch. |
| ****
4+. Schon okay. Aber auch ich finde die ELO-Version klar besser. |
| *****
Also mir gefällt dieses Cover sehr. |
| ****
Ist zwar ein Ur-Klassiker der Band (auch wenn schon gecovert), die Ausführung ist für damals gelungen, heute aber eine eher *hust* staubige Angelegenheit.
Last edited: 07.02.2011 11:35 |
| *****
Coooooooool! |
| ****
bloss die Hand klatscher finde ich nicht soooo. |
| *****
Eine von George Harrison gesungene, sehr gute und <br>kraftvolle Version des Chuck-Berry-Klassikers. |
| *****
ist es nicht soundtrack vom hundefilm gewesen? dann mag ich es auch :)
Last edited: 01.12.2009 21:59 |
| ****
Ach diese jungen Leute heutzutage mit diesen Pilzköpfen. Zu meiner Zeit gab es sowas nicht, aber es sei ihnen gegönnt. |
| ****
am besten immer noch in der ELO-Version... |
| ****
▓ Mislukte "Chuck Berry" cover van "The Beatles" in Holland althans, uit juli 1964 (4 wk / # 38) !!! Persoonlijk vind ik de plaat helemaal niet verkeerd en minstens 4 sterren waard !!! |
| ****
Stimme Heinz-Harald hier zu. |
| ****
Okay, aber sicher keine Glanztat. ELO waren mit ihrem Cover da um ein Etliches einfallsreicher. Damals haben letztere sich aber wiederum bereits auf die revolutionären Instrumentierungen der Beatles zurückbeziehen können. Hier fehlt es den Beatles jedenfalls noch an dem gewissen originellen Etwas, um den Chuck Berry-Titel einen zusätzlichen Reiz geben zu können. |
| ******
Ich finde den song einfach mega. |
| ****
Nicht mein Fall, allerdings auch das ELO Cover haut mich nicht um. |
| ****
Nett von den Beatles, aber nur ELO weiß da zu überzeugen |
| *****
Sehr schön!!!!!!! |
| **
Spending 2 weeks at #1 in Australia, 1964. |
| ******
Super! Geht ab! Der Song "Roll Over Beethoven" wurde in den USA nicht als Single veröffentlicht, sondern kam durch die kanadische Import-Single in die US-Charts.<br><br>CDN: #2 (CHUM), 1963<br>USA: #68, 1964<br>--------<br>Four By The Beatles EP (Roll Over Beethoven / This Boy / All My Loving / Please Mr. Postman)<br><br>CDN: -<br>USA: #92, 1964
Last edited: 09.01.2021 03:20 |
| ******
hervorragend<br> |
| *****
Sicher nicht so stark wie die 10 Jahre spätere ELO-Fassung, aber trotzdem sehr gut von George gesungen. |
| *****
Insgesamt ziehe ich die Beatles der Post-"Rubber-Soul"-Ära vor, aber von den frühen Werken ist das eines ihrer besten... |
| *****
...von diesem Song gibt es unzählige Versionen....diese hier ist vielleicht nicht die beste...aber eben typisch Beatles einewäg |
| *
Himmel hilf! Die Zwerge vergreifen sich am Throne! Verstampft sie! |
| ***
durchschnitt |
| ****
steh ich nicht so drauf. Cover hatten sie ja auch nicht nötig. |
| ****
Ich beziehe mich da mal auf pwill. |
| ****
die RnR-Version von Chuck Berry aus 1956 finde ich knackiger als dieses RnR-Cover hier - 4+...
Last edited: 10.08.2011 20:33 |
| ***
nein, das ist nichts geworden - wenn schon ein Cover von diesem Klassiker, dann bevorzuge ich doch klar die Version vom 'Electric Light Orchestra'<br> |
| ***
Average track. |
| ******
Kultig ! |
| ****
Na Ockham, die Blues Band-Mitglieder müssen dann ja wohl Mikroorganismen gewesen sein!<br><br> |
| ****
Ja, ELO hat da origineller rüber gebracht, war allerdings auch 10 jahre später, und da war die Popmusik auch schon in einer anderen Fortschrittsphase. <br>Geht auf jeden Fall in Ordnung, die Version der Fab 4. 4+ |
| ****
In Ordnung, kommt aber nicht an die Version von Chuck Berry ran. *4- |
| ****
...gefällt mir besser als die Version von Chuck Berry, für mich so etwas sanfter gesungen... |
| ***
Das ist nicht meine Musik. 3+ |
| ****
Eines der guten Covers, in dem Harrison gesanglich noch John und Paul ähnelt. |
| *****
:-) |
| ****
Ein sympathisches Werk einer zeitlosen Gruppe. |
| ******
Great |
| *****
John Lennon ehrte einmal den großen Meister des "Rock'n' Rolls" Chuck Berry mit den Worten, ohne ihn gäbe es die "Beatles" wahrscheinlich gar nicht ! [ So habe ich das mal gelesen ] !<br>Nun zu den diversen Coverversionen - da muss ich einigen "Members" rechtgeben - Die E.L.O. Version ist einsame Klasse !!<br>Übrigens die deutsche Version: Die Flamingos - Mein Beatle Baby [ Roll Over Beethoven ] (1964) von der "Bearchen-CD" Eleanor Rigby - noch mehr Beatles Songs auf deutsch !!! |
| ****
Ça me ferait presque aimer cette chanson insipide. |
| ****
Eher schwaches Cover! |
| *****
Find ich jetzt nicht unbedingt, das rockt doch auch heute<br>noch sehr schön....<br><br>Knappe 5. |
| ****
ein ganz ordentliches Cover |
| ****
Nervt weniger als das Original von Chuck Berry. |
| ****
So, die Beatles haben das auch gecovert. Sehr nett.<br>Das es in Deutschland in den Charts war ist mir neu.<br>Aber in den USA #68 |
| ****
<br>Gutes Cover. |
| ****
Ganz knappe 4. |
| *****
Fab Four .... |
| ***
Sie haben es zumindest versucht... 3+ |
| *****
Good. |
| ***
Ich stelle gerade fest, das die Beatles in ihren ersten Jahren auch gecovert haben was das Zeug hält - das hier gefällt mir weniger, mag aber den Song schon generell nicht! |
| ***
ok |
| ***
Wer das Original kennt, braucht dieses Cover nicht. |
| ***
Wer das Cover von ELO ( insbesondere die Liveversion Fusion 1976) kennt, braucht diese Version nicht. |
| ****
Ganz ok. |
| ****
Eine gute flotte Version. |
 | |
Add a review