| **** WARUM IST DER SONG SO KURZ ES WÄRE MEIN LIEBLINGSSONG VOM ALBUM :( AUFJEDENFALL GROSARTIG GEILER BEAT GEILER SONG NUR WIRD NACH EINER ZEIT LANG NERVEN <br><br>4+ Last edited: 18.11.2011 10:24 |
| *** Viel "Cake, Cake, Cake, Cake", doch bei so viel süssem kann einem ja schnell schlecht werden....<br>btw Song ist ganz i.O., muss ich aber noch öfters hören.<br><br>-4*<br><br>edit: Muss nun abrunden. Zu kurz und für ihre Verhältnisse schlecht....<br><br>3* Last edited: 18.11.2011 17:01 |
| ****** Warum bricht der Song nach 1:18 einfach ab?<br>Das hätte ein Albumhighlight werden können.<br>Ich vergebe trotzdem eine 6!<br><br>edit: Noch im Februar soll eine vollständige Version des Songs erscheinen. Hurra! Last edited: 16.02.2012 10:43 |
| ** Ein bisschen besser, doch sie ist dumm und bricht mitten im Song ab.<br><br>--<br><br>Angeblich will Sie nun doch den gesamten Song im Duett mit Christina Aguilera veröffentlichen. Ob das das richtige ist??? Habe da so meine Zweifel... Last edited: 21.02.2012 13:51 |
| *** Naja, ich hab nix dagegen, dass die Nummer nur so kurz ist. Ähnlich angesiedelt wie Cockiness und kein Highlight für mich. |
| ** Absoluter Hass-Sound ... 1:18 sind noch zu lang. |
| ** schwach |
| ** Kuchen, Kuchen, Kuchen, Kuchen, Kuchen, Kuchen, Kuchen, Kuchen, Kuchen.. na toll jetzt hab ich Hunger! -.-'<br>Nein, ernsthaft, was zum Teufel? |
| *** Waarom is dit nummer zo kort? De muziek klinkt best lekker. <br> |
| **** Klingt echt nicht schlecht, aber leider viel zu kurz. Last edited: 28.01.2012 14:22 |
| ** die komplette Version gibt es dann wohl auf dem Re-Release; als Preview hier ziemlich unnötig |
| *** Regular. |
| **** Wieder recht ausgefallen für RiRi-Verhältnisse. Das Tempo des Songs gefällt mir u. insgesamt der Sound - hätte man länger ausbauen können. 4* kann ich dem abgewinnen. |
| *** Hellemaal mee eens wat LLonden geschreven heeft. Het nummer had best wat langer mogen duren want het klinkt best leuk |
| ** ▒ Omdat het verjaardagsgebakje waarschijnlijk gelukkig al snel op was, duurt deze vervelende track uit ½ november 2011 van de 23 jarige Barbadiaanse zangeres "Robyn Rihanna Fenty" gelukkig kort ☺!!! |
| ***** 5 Last edited: 12.06.2012 14:53 |
| ** ...sinnloses Gesurre... |
| ***** On aurait bien voulu au moins 3 minutes de cette bombe ! Last edited: 15.02.2017 21:05 |
| * Horrible. |
| * Kein Verständnis und keine Gnade für solchen Schrott! |
| * So bad, so so so bad. Absolutely putrid, this is dismal in every possible way. |
| *** It's just average. Not helped by the fact the song is so short. |
| ** Nicht der Rede wert, dieser Tiefpunkt des Albums. Danach geht's zum Glück wieder bergauf. |
| *** ...diese 78 Sekunden hätte sie sich sparen können... |
| ** Trashy as crap. |
| * ??? |
| ****** nur dass ihrs wisst ich bewerte nur so gut weil der Remix mit Chris Brown einfach fantastisch ist!!! doch die einzel nummer hätte sie sich wirklich sparen können!! |
| ***** Une bombe urbaine comme je l'aime! Une version longue solo sans l'autre clown aurait été divine. Last edited: 07.01.2013 20:30 |
| ** "Warp 1.9" truly was influential, but not in a good way. Certainly not a song that gets anywhere for me. |
| ** 6 sterren voor dit nummer Fabio? Serieus? Ik geef 2 sterren voor dit nummer. Zeer tegenvallend nummer. |
| ** Bad but not as bad as the remix, mainly due to this being short and not having Chris Brown |
| * Einfach nur Schrott. Unglaublich, dass so etwas aufs Album kommt. |
| ** Mit Chris Brown ist es besser, das hier ist unnötig. |
| * Bei den Einstürzenden Neubauten, Joseph Beuys oder Lou Reed wäre das womöglich Kunst. |
| * Rihannas Gesang & Stimme = 2 von 6 Punkten<br>Hintergrundmusik = 1 von 6 Punkten Last edited: 16.05.2018 16:01 |
| *** Rihannas Gesang & Stimme = 4 von 6 Punkten<br>Hintergrundmusik = 2 von 6 Punkten |
| ** weniger<br><br>CDN: -<br>USA: #122, 2011 |
| ** Poor, the remix with Chris Brown is better (but only a tad). |
| ****** This is so good |
| ** Ook maar matig |
| **** Kann man sich schon mal geben. |
| |