| ****
...na ja... |
| ***
eher nicht |
| ******
geil |
| ****
nich überflüssig nich geil, aber gut... |
| *****
gutgut... |
| ****
DURCHSCHNITT |
| *
als Queen fan kann ich nur eine 1 geben |
| **
Rang # 20 in August 2000.... "Freddy dreht sich rum in seiner Grab".... |
| **
Stimmt, und das obwohl seine restlichen Bandkollegen da sogar mitgemacht hatten. Für mich ein weiteres unnötiges und dazu auch noch zu erfolgreiches Cover des Klassikers. Nein, nicht wirklich gut. |
| ***
naja |
| **
BLASPHEMIIIEE!!!!! |
| **
Finde das Original schon überbewertet, doch das hier ist oberhohl! |
| *****
gefällt mir sehr,gut zum tanzen |
| *
ne! |
| *
billiges cover und total überflüssig |
| ****
ok |
| ****
mässig |
| ***
ist etwas nervig geraten, weil der refrain übertrieben oft kommt |
| *
schlecht |
| ***
soso lala |
| *****
gut! |
| *
The original is much better!!!!! |
| *
Das Original geht ja noch, aber das hier ... schrecklich. |
| **
schlecht.... dies fünf möchdegern rocker, hätten das lieber sein lassen....<br><br>Zum Glück gibt es die jetzt nicht mehr |
| ****
nöd so schlächt aber bim z'vil mal lose gaz mir uf de geischt!!! |
| ***
naja... nicht notwendig. |
| ****
Gute Neuüberarbeitung |
| **
Trötig und peinlich, dass sich Queen für sowas hergaben.<br><br># 1 in GB im Juli 2000. |
| *
Das Original konnte ich mir noch anhören. Aber dies hier - einfach nur schreckliches Cover. |
| ***
...das Original ist sackstark, deshalb auch für dieses absolut unnötige Cover noch drei Sternchen... |
| ***
Naja, so übel ists nicht gemacht. ABER 1.Original is much better & 2.total unnötig - voll die Abzocke. |
| ****
ok |
| ******
Yeeeahhh!! Absolut genial!! Action pur. Einfach toll. Five rocks! :-) |
| *
Billig...Queen ist Queen!!! |
| *****
Ihr solltet den Song nicht zu stark mit dem Original vergleichen, denn das Original ist in einem ganz anderen Stil gehalten, es besteht zuerst praktisch nur aus Gesang und Perkussion, bis die Gitarre einsetzt mit einem grandiosen Solo, das aber mit relativ wenig Delay gespielt wird.<br><br>In dieser Version hingegen wird von Anfang an auf breitere Gitarren gesetzt, die dem Song ein ganz anderes Gesicht geben.<br><br>Der Song ist gut gelungen und sicher einer der besten von Five. Dass zwei der Queen-Member dabei mitgemacht haben, spricht für sie und für Five, denn die einen waren sich nicht zu schade, an diesem Projekt mitzumachen, und die anderen haben die Originalinterpreten des Songs miteinbezogen |
| *****
recht gut |
| *
Toll. Meine erste Cd... |
| **
nein |
| *
queen and five ? this song sucks... |
| *****
gut! |
| *
Braucht keine Sau! |
| ****
KOMMT NIE UND NIMMER AN DAS ORIGINAL ABER DEN NOCH GUT |
| *
Nee, das ist nicht mein Fall.... |
| *
▓ Overbodige en zeer goedkope plaat van "Five & Queen" uit eind juli 2000 !!! Dat scheelt nog wel een paar sterren met origineel !!! Bagger !!! Verplicht om 1 ster te geven helaas, het liefst 0 !!! (NL Top 40: 7 wk / # 20) !!! |
| ******
find ich fast besser als das original^^ |
| ***
Kommt noch lange nicht ans Original heran |
| *
Gefällt mir nicht! |
| ***
tja wollen und können ist ein großer unterschied.. |
| *
was soll das? |
| *
keine 1 aber ich gebe sie trotzdem |
| **
Warum nur vermarkten sich die verbliebenen Queen-Mitglieder so dermassen schlecht??? |
| ******
...jedem das seine ;)... |
| **
Original besser! |
| *
überflüssig. |
| ***
also das auf meinem mp3 player ist das orginal und das gefällt mir sau gggggggguuuuuuuuuuuuuutttttttttttt<br><br>das hier noicht so sehr¨! |
| ***
Queen,sehr gut,der rest einfach nur Mist!!! |
| *
GER #8 |
| *
Das Original von Queen ist gut. Das hier ist billig.<br>Ausserdem, warum covert man eine B-Seite? "We Will Rock You" war die B-Seite zu "We Are The Champions".
Last edited: 09.12.2010 16:03 |
| *
Hahahahaaa.. Wie peinlich.. |
| *
Und ich hatte es schon vergessen. |
| **
***Da hat sich bestimmt der Freddy Mercury im Grabe umgedreht! Nervige Cover-Version*** |
| **
mußte das sein? |
| **
wie? wo? was? |
| **
überflüssig... und dann auch noch schlechter Gesang! |
| *
Warum der Song? |
| **
sehr schwache Version |
| *
ein böser Witz |
| ***
Meine Meinung ist zwiespältig: Zum Teil nicht schlecht, vor allem der QUEEN-Part, zum anderen Teil aber: Aua!!<br>Und natürlich wieder WWRY ... sehr einfallsreiche Wahl für ein Cover ...
Last edited: 21.10.2008 13:51 |
| ******
Geil! Ich finde ihn sogar noch etwas besser als das Original! |
| **
sehr unnötig. |
| ***
Das Original wurde hier verschmutzt... schlimm |
| **
absolut billiges cover. |
| **
Vielleicht gut gemeint, aber gegen das Original natürlich 'ne schlappe Titte. |
| *****
Muy buena versión. |
| ***
Befürworter des Orginals |
| ****
...wahrscheinlich der bekannteste queen song auf der welt... |
| *
Dit had van mij ook niet gehoeven. De raps zijn hier en daar wel een toevoeging, maar overall klinkt het toch nergens naar. Om die zwakke stemmen "We will rock you" te laten zingen, wie heeft dat verzonnen? Je hoeft maar aan het origineel te denken en je hoort dat ze het nummer niet kunnen dragen. Onnodig.<br><br>S. |
| ***
Ik vind 1 ster zéér overdreven, maar ook 6 sterren geven vind ik tè overdreven.. Dit is geen sléchte plaat, maar ook voor mij moest dit nummer niet.. 3 sterren lijkt mij een éérlijke score! |
| **
Wie unsympathisch! |
| **
Ganz schlimm..... |
| *
totaal overbodige cover van de klassieker van Queen. Dat Brian May zich hiermee heeft ingelaten, kan ik niet begrijpen!!! |
| **
schwaches cover |
| *
Eines der ersten musikalischen Schwerverbrechen des neuen Jahrtausends. Und dass Queen da auch noch mitgemacht hat, macht die Sache noch schlimmer. 1.5 |
| ***
Ø |
| ***
"We Will Rock You" überzeugt mich heute mäßig. Würde es aber nicht mehr besser als das Original bezeichnen. :)<br><br>Queen ist eben Queen u. eine Klasse für sich.<br>Aber mutig von "Five" sich da ran zu wagen.
Last edited: 23.07.2014 00:03 |
| ***
Pop radio friendly version. Ok and like the fact they changed the verses to raps. <br><br>Five's 9th UK top 10 and Queen's 25th. 13 weeks in the UK top 100. 77,500 sold while #1. Five's second UK#1 and Queen's sixth and last UK#1. <br><br>UK#1 (1 week).<br>Scotland#2.<br>Ireland#6. <br>Latvia#9.<br>Iceland#10.<br>Czech Republic#33.<br><br>65th highest selling single 2000 (Europe)<br><br>El Salvador#1 (1 week).<br>Guatamala#10.<br>Brazil#64.<br><br>265,000 copies sold in the UK.<br>
Last edited: 04.02.2023 17:03 |
| **
Nö |
| **
Diese Coverversion gefällt mir nicht. |
| ***
Deze versie kan inderdaad niet tippen aan het origineel, neemt niet weg dat de softies van Five er toch nog iets van hebben geprobeerd te maken. Gitaarsolo van Brian May is natuurlijk top. |
| *
Wahrlich eine Schande, dass sich die überlebenden Queen-Jungs für so ein grausames Remake hergegeben haben. Da setze ich gerne auch mal einen Nagel! Gehört zu den schlimmsten Hit-Cover-Versionen aller Zeiten! |
| *
das war eine reine Geldbeschaffungsmassnahme...Freddie Mercury hätte wahrscheinlich nie und nimmer seine Zustimmung dazu gegeben - Nagel!... |
| *
Verschandelung eines Klassikers. 1* |
| **
Hate this version, the rap completely ruins a perfectly great song. |
| ****
Obviously not as good as the original We Will Rock You, but not a bad effort. |
| ***
Matige cover uit het jaar 2000. Het nummer stond uiteindelijk nog elf weken genoteerd in de Vlaamse Ultratop 50 en bereikte de zeventiende plaats als hoogste notering. |
| **
... nur schlimm und unnötig und traurig ... |
| **
Das Original ist ja kult - aber das hier - wer braucht denn das...? |
| **
Doesn't offer anything new. |
| **
mir ist die queen-version schon zu viel. |
| ****
original besser.. |
| **
Neh |
| **
Auch im Original entspricht das nicht unbedingt meinem Geschmack. Aber das hier ist ja wirklich total bekloppt. |
| ****
Fairly cool cover, almost as good as the original. |
| *****
Awesome. |
| ***
I shamefully probably first knew the song as this version, which obviously pales in comparison to the original.<br> |
| *
Horrible |
| **
This cover really grated on me and was ashamed Queen put their name to this! |
| *
grauenvoll<br> |
| **
bad cover |
| ***
3 stars |
| ***
Almost as good as the original. |
| **
ein unglaublich nerviges Cover, ich kann es kaum glauben, dass sich Brian May dazu hat hinreißen lassen, diesen Schrott zu produzieren... 1.5* |
| ****
Bitte sucht euch a) Künstler, die auch dem Anspruch des Liedes gerecht werden oder b) macht einfach kein Cover davon! |
| **
stellt sich heraus dies ist nicht sehr gut |
| **
I think I used to like this but in all honesty it's such a pointless and stupid cover! I generally don't mind Five but their vocals here are rather questionable and are nothing on Freddie Mercury's abilities. Everything about it is just so inferior to the original. Very cringeworthy, I'd be happy if I never heard this again. |
| ***
Ging so... |
| *
|
| ***
Sehr schwache Version. |
| ***
Ik weet het niet goed.. aan de ene kant is dit verre van een verbetering, maar aan de andere kant maakt Five er wel zijn eigen versie van... 3 sterren. |
| *
A version the world could have done without. The person who sings the first verse needs to never sing again - the voice is awful. |
| ****
Mehr oder weniger gelungene Neuauflage. |
| **
Schon die Stimme und dann wie vorher bemerkt, von Anfang an Gitarren. Nee. |
| **
Mehr oder weniger gelungen? Ganz bestimmt nicht! Die langweiligste Umsetzung dieses Songs die ich jeh gehört habe! Schrecklich das sowas auch noch so erfolgreich war in den Charts! |
| **
Fast Majestätsbeleidigung |
| *****
great cover! |
| ****
3-4 |
| *****
Da bin ich allgemein anderer Meinung. Klar, an das Original heranzukommen ist unmöglich. Klar, die Beats und das Rap/Posergehabe "yeah, ah-ha" wirken auch für mich fremdplatziert. Aber es ist eine Neuinterpretation voller Power und Drive. Das sollte man nicht vergessen und anerkennen. Knappe ***** |
| ***
Brian Mays Gitarre ist immer noch Klasse, das rettet aber diese Version nicht. 3- |
| ***
Nicht so mein Ding. |
| ****
Unnötiges Cover. |
| ***
Spricht nicht gerade für die noch lebenden Queen-Mitglieder, dass sie ihren Namen für solch einen kommerziellen Quatsch hergegeben haben. <br><br>Null Mehrwert, unsympathisch von vorne bis hinten, aber nicht unbedingt empörenswert. 3-- |
| **
Matige cover |
| *
Deze versie is niet zo fantastisch. |
| *
Deze versie rockte niet. Sowieso raar dat een band van wereldformaat zich inliet met een prefab boybandje. Als Freddy in de tijd dat dit uitkwam geleefd had was deze versie er nooit gekomen. Had hij een belediging gevonden voor het nummer. Geen twijfel over mogelijk. had aan de overige Queen bandleden gevraagd waar ze in hemelsnaam mee bezig waren.
Last edited: 15.08.2022 02:00 |
| ****
ich versteh warum queen-fans das nicht so mögen. anderseits muss man sagen, dass so eine version immer auch die möglichkeit bietet den titel einer neuen hörer-generation zu präsentieren... ich finde die version jedenfalls völlig okay und vergebe 4 punkte. |
| **
Fürchterlich. |
 | |
Add a review